PAŞALÂC?

09.11.12

Într-o furibundă campanie de presă susţinută în anul 1925 în publicaţiile franceze L’Humanite, Paris-Soir şi Le Quotidien, marele scriitor român Panait Istrati numea România natală „Paşalâcul Brătienilor”… Sub titlul „România însângerată”, influenţat ideologic, ba chiar şi stilistic de mentorul său Romain Rolland şi de prietenul său Henri Barbusse, autorul Chirei Chiralina, cel poreclit „Gorki din Balcani”, făcea un rechizitoriu distrugător vieţii politico-sociale a României. Câţiva ani mai târziu va vizita şi URSS-ul şi va trage concluzii corozive despre Soviete, publicând lucrarea „Spovedanie pentru învinşi” ceea ce-i va atrage oprobiul şi ostracizarea mişcării de stânga, va fi părăsit, ba chiar ocolit sau acuzat de prieteni, fapt ce-i va grăbi, probabil, sfârşitul. Nu despre marele scriitor şi despre convingerile sale politice, despre frământările sale, vreau eu să scriu, ci despre Crin Antonescu, cel care, deşi poreclit „Căcărău”, se visează urmaş al Brătienilor… Probabil că domnia sa a citit o parte din ceea ce a scris Panait Istrati, fapt lăudabil, de altfel, dar la fel de probabil este şi faptul că i-o fi plăcut formula „Paşalâcul Brătienilor”! Altfel cum să înţelegi ceea ce s-a întâmplat în ultimele trei luni în PNL? Chiar dacă destul de grave acuzele lui Ioan Rus, le vom lăsa, deocamdată, deoparte, pentru a vedea ce spun liberalii despre acţiunea (pripită, zic eu) de suspendare a preşedintelui ales şi organizarea unui Referendum inutil, ineficient şi extrem de costisitor. Deputatul Ludovic Orban, un liberal mai vechi şi mai activ decât Crin Antonescu, spune că decizia supendării nu s-a discutat în Delegaţia Permanentă a PNL-ului, supremul for decizional. De cealaltă parte, Crin Antonescu şi Victor Ponta spun că decizia a aparţinut USL-ului, ceea ce poate fi corect, dar, cu siguranţă, inexact. Păi dacă Delegaţia Permanentă a PNL nu a dezbătut problema şi-în consecinţă-nu l-a delegat pe Crin Antonescu să o discute, să o negocieze şi să treacă la aplicarea ei, atunci cum de a îndrăznit încă preşedintele PNL să facă acest lucru? Chiar vrea să transforme PNL în propriul paşalâc? Or fi de acord liberalii cu genul acesta de acţiuni? Puţin probabil, mai ales că „vizirii” Radu Stroe, Norica Nicolai, Rareş Mănescu şi veşnicul colportor Dan Radu Ruşanu reprezintă extrem de puţin în PNL. Deocamdată au vorbit, când a fost cazul, Andrei Chiliman şi Ludovic Orban, dar acestea nu sunt, cu siguranţă, singurii nemulţumiţi din partid. Până când vor trece alegerile parlamentare este de aşteptat să asistăm la o acceptată acalmie, după aceea, însă, vom vedea…

Tags: , , ,

Leave a Reply